De la Mega comisión al Mega boicot

La vieja táctica de inculpar a los peces chicos y de salvar a los grandes cachalotes es la misión que se ha impuesto la alianza aprofujimorista en el seno de la Mega comisión que investiga el gobierno de García. Vergonzosamente en la última sesión Pedro Spadaro (Fujimorista), Carlos Tubino (fujimorista) y Enrique Wong (congresista de Alianza para el gran cambio pero viejo lobo , protector y ex aprista) que el miércoles pasado se retiraron de la sesión dejando sin quórum y al mismo tiempo con los “crespos” hechos a Tejada (Presidente de la comisión) y Lescano, demostrando que cuando hablamos de alianza aprofujimorista es por que lo demuestran en la práctica y nos restriegan en nuestros rostros su indignante comportamiento, irrespetando a cada ciudadano peruano. Con ésta actitud de apristas y fujimoristas, lograron que por segunda vez se discuta, se vote y se apruebe el informe y las recomendaciones que compromete directamente al exministro de educación José Chang y al ex presidente A. García. A pesar de que estos tres personajes afirmaron no haber recibido el informe con anticipación para ser estudiado y votado, se ha comprobado que si lo recibieron tal como lo demuestra la hoja de cargo que acredita la recepción del informe. Si los apristas y fujimoristas tuvieron a tiempo tanto el informe como las recomendaciones completas, era obvio que los primeros interesados en filtrar información eran precisamente los apro-fujimoristas, pues así iban a poder decir: Mira se ha filtrado información, entonces no firmaré el informe y me retiro para escaparme de votar, pateando el tablero y al mismo tiempo pateando el trasero a cada ciudadano peruano cansado no solo de funcionarios mediocres que llevan ese barco llamado Perú a derrota tras derrota y al tercermundismo sino además de ello nos roban, nos mienten y nos lo restriegan en la cara. Ellos desean una comisión investigadora avestruz, con la cabeza bien enterrada en el fango del boicot del ala más derechizada y servil de la política peruana. El cándido presidente de la comisión, Sergio Tejada, espera que los aprofujimoristas, reflexionen y acudan a votar a favor o en contra y dejen de boicotear la comisión, mientras tanto Lescano ya recibió el primer insulto por parte del sancho panza de los quijotes Chang y García, el escudero Javier Velásquez Quesquén quien tildara a Lescano de “especie de sicario utilizado por el ex presidente Toledo para liquidar la carrera política de Alan García” Por supuesto por estas tildaciones de Quesquén a Lescano de la comisión de ética no se espera absolutamente ninguna reacción, menos de la prensa de derecha. Pero ello no queda allí, Quesquén mismo mártir afirmó: “No estamos ni nerviosos ni preocupados porque, en los últimos 80 años, siempre las dictaduras y los intolerantes han perseguido al Apra, pero el pueblo ha estado al lado nuestro”. Habría que diagnosticarle a Quesquén una pastilla llamada “memoria histórica”, para que recuerde que su disque democrático partido tiene más de 200 campesinos muertos solamente en el segundo período y que su tan defendido ex presidente regresó a este país no por que lo hayan exculpado de su pena por enriquecimiento ilícito y soborno sino por que sus delitos prescribieron y solo por está actualmente libre de cárcel, más no por que se haya demostrado su inocencia, es decir pasaron ocho años y listo limpio de nuevo. Si bien es cierto Haya de la Torre dejó un importante legado organizativo y teórico, los últimos veinte años de la historia del APRA han sido nefastos de corrupción, genocidios y enriquecimientos ilícitos por doquier. La comisión, mediante presión de Lescano y Tejada quedó en reunirse este próximo martes 03 de julio, a los boicoteadores aprofujimoristas ahora les queda dos armas, uno persistir en el desprestigio y negarse a votar y patear nuevamente el tablero o pedir más cuartos intermedios a fin de seguir evitando las recomendaciones que afectan a Chang y García. Finalmente es importante dejar con este dato: De los mil 251 millones de soles que se destinaron para remodelar 52 colegios, solo se lograron terminar 17 colegios, “y muchos de ellos son solo un cascarón y cuentan con mala infraestructura”. “Con todo ese dinero se pudo haber construido hasta 50 colegios nuevos. ¿Quién maneja la inversión de todo ese monto? ¿No tiene que intervenir el ministro (Chang)?”, se preguntaba Lescano. Y eso que faltó agregar la empresa elegida a dedo para la reconstrucción de los colegios emblemáticos. Salud compatriotas, sigamos bebiendo de estos tragos amargos, mientras lo sigamos permitiendo seguirán burlándose de nosotros y dejando a nivel local e internacional a nuestro país en retrogradas políticas primario exportadoras, en políticas exteriores vergonzantes y permanentemente inviables en nuestra posibilidad de lograr ser una superpotencia nacional, a pesar de tener todo lo necesario para lograrlo. Miguel Romero - Sociedad Alternativa